by

Como Sacramento quiebra Procurador tomo nota de las prácticas comerciales de las empresas de cobro de deudas que puedan tener un impacto en mis clientes. Ayer, The Washington Post informó de una historia que pone de relieve el problema de la deuda de algunos coleccionistas que reportan la información inexacta a informe de crédito de una persona. Esta práctica ha sido llamado “marcado de la deuda” y se ha informado por los consumidores cada vez más como la recesión económica sigue afectando a millones de estadounidenses y numerosos residentes del área metropolitana de Sacramento por igual. Muchas veces “marcado de la deuda” es el resultado de la investigación descuidada por el cobrador de deudas o confusión de identidad de las personas con similares o los mismos nombres. Los consumidores deben tomar medidas concretas para protegerse de imprecisiones en sus informes de crédito en estos días.

En 2009, la FTC – responsable de hacer cumplir la Ley de Prácticas de Cobro de Deudas (FDCPA) – ha recibido casi 120.000 quejas de consumidores sobre las prácticas injustas o no éticas de recogida de la deuda por in-house o los cobradores de deudas de terceros. Esa cifra superó las quejas recibidas en 2008 por alrededor de 15.000 denuncias.

Las empresas de cobro de deudas defender estas prácticas, señalando la dificultad en el seguimiento de una deuda al deudor original. Muchas veces un prestamista va a vender su deuda a otras empresas. Las empresas de cobro de deudas comprar la deuda para los centavos en el dólar ante la perspectiva de que puedan recoger una porción considerable de la deuda lo que hace un beneficio. Desafortunadamente, las agencias de cobro de la deuda que compran las deudas no siempre reciben la información correcta y esto crea el problema sobre todo porque la deuda puede haber cambiado de manos muchas veces.

Continue reading

by

As a Sacramento Bankruptcy Attorney I take notice of business practices by debt collection companies that may have an impact on my clients. Today, The Washington Post reported a story that highlights the problem of some debt collectors who report inaccurate information to a person’s credit report. This practice has been called “debt tagging” and has been reported by more and more consumers as the economic downturn continues to affect millions of Americans and numerous Sacramento metropolitan area residents alike. Often times “debt tagging” is a result of sloppy research by the debt collector or mistaken identity from people with similar or the same names. Consumers need to take specific measures to protect themselves against inaccuracies on their credit reports these days.

In 2009, the FTC – responsible for enforcing the Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) – received almost 120,000 complaints from consumers about unfair or unethical debt collection practices by in-house or third-party debt collectors. That number exceeded the complaints received in 2008 by approximately 15,000 complaints.

Debt collection companies defend these practices by pointing out the difficulty in tracking a debt back to the original debtor. Often times a creditor will sell their debt onto other companies. Debt collection companies buy the debt for pennies on the dollar with the prospect that they can collect a hefty portion of the debt owed thus making a profit. Unfortunately, the debt collection agencies who buy the debts do not always receive the correct information and this creates the problem especially since the debt may have changed hands many times.

Continue reading

by

Los propietarios de casas que enfrentan ejecuciones hipotecarias en el área de Sacramento puede ser capaz de salvar a sus hogares mediante la presentación de Capítulo 7 o Capítulo 13 por bancarrota. Ayer, CNNMONEY.com publico un artículo por Les Christie con respecto a la presentación del impacto de la quiebra puede tener en una búsqueda individual para salvar su hogar de la ejecución hipotecaria.

No hay duda de que la declaración de quiebra puede detener el proceso de embargo y eliminar el acoso telefónico de los recaudadores de forma temporal. La pregunta, sin embargo, plantea por muchos de mis clientes es “¿Puede la quiebra salvar mi casa?” Mi respuesta a esta pregunta es “depende.” El principal factor que determina si un deudor puede permanecer en su casa es su capacidad de continuar haciendo los pagos de la hipoteca.

Capítulo 7 de bancarrota elimina todas las deudas no garantizadas y elimina la responsabilidad personal sobre las deudas. Sin embargo, cuando un individuo tiene su deuda garantizada por algo como una casa o un coche, el prestamista tiene derecho a ejecutar la hipoteca de esa propiedad si el prestatario no efectúa los pagos. Así, si uno de mis clientes no tienen ingresos suficientes para seguir haciendo los pagos de su casa una quiebra no va a salvar la casa de la ejecución hipotecaria. En este escenario, todas las quiebras proporcionará el deudor es el tiempo adicional hasta que la casa es vendida en última instancia por el prestamista.

Continue reading

by

Sacramento area homeowners facing foreclosure may be able to save their homes by filing Chapter 7 or Chapter 13 bankruptcy. CNNMONEY.com posted an article by Les Christies today regarding the impact filing for bankruptcy may have on an individual seeking to save his or her home from foreclosure.

There is no question that filing for bankruptcy can stop foreclosure proceedings and eliminate harassing phone calls from debt collectors temporarily. The question, however, posed by many of my clients is “Can bankruptcy save my house?” My answer to this question is “it depends.” The biggest factor that determines whether a debtor can stay in his or her house is his or her ability to continue making payments on the mortgage.

Chapter 7 bankruptcy eliminates all unsecured debt and eliminates any personal liability on those debts. However, when an individual has his/her debt secured by something like a house or a car the lender has the right to foreclose on that property if the borrower fails to make payments. Thus, if one of my clients does not have enough income to continue making the payments on his or her house a bankruptcy will not save the house from foreclosure. In this scenario, all the bankruptcy will provide the debtor is extra time until the house is ultimately sold by the lender.

Continue reading

by

Residentes de Sacramento del área metropolitana que han considerado la presentación bajo el Capítulo 7 o Capítulo 13 de bancarrota debido a la deuda en exceso puede ser curioso saber que los tribunales de EE.UU. han visto un aumento exponencial de demandas judiciales presentadas por las entidades de cobro contra los deudores individuales de los últimos meses. Mucha gente no puede sorprender que este tipo de demandas se han incrementado durante la actual situación económica. Sin embargo, lo que cualquier deudor debe tener en cuenta es que muchas de estas demandas se presentaron de forma automática.

El New York Times publicó un artículo de hoy que muestra la deuda agencias de cobro han respondido al creciente número de impagos de crédito mediante el uso de software informático que los archivos de los trámites legales por vía electrónica y casi sin ninguna intervención humana. Este software genera cartas, documentos de la corte, y los alegatos jurídicos en nombre de la agencia de cobranza de la deuda. Los cobradores de deudas esperan recibir hasta 50 centavos por cada dólar adeudado por conseguir una sentencia judicial contra el deudor y embargar los salarios del deudor o de propiedad. La empresa de cobro de deudas principales en Nueva York ha sido la presentación de aproximadamente 80.000 demandas al año de esta manera.

Los críticos de esta práctica ya se nota la falta de supervisión humana permite que estos casos que se presente de manera abusiva y / o sin la deuda asciende correcta. Otros sugieren que estas prácticas son objeto de abusos. Muchas veces las agencias de cobro asunto en su totalidad se basa únicamente en la dirección de un deudor, el nombre, y el supuesto saldo adeudado. Dado que los deudores no suelen aparecer en la corte para defenderse de la acción, la agencia de cobranza recibe una sentencia en rebeldía y no hay mucho que un deudor puede hacer para desafiar los importes concedidos por el tribunal después se ha dictado resolución. “Es el enfoque de fábrica para la práctica de la ley”, dijo Richard Rubin, abogado de Nueva México, que representa a los consumidores contra los cobradores de deudas.

Continue reading

by

Sacramento Metropolitan Area residents who have considered filing for Chapter 7 or Chapter 13 bankruptcy due to too much debt may be curious to know that U.S. courts have seen an exponential increase in law suits filed by debt collection agencies against individual debtors over recent months. Many people may not be surprised that these types of lawsuits have increased during the current economic situation. However, what any debtor should be aware of is that many of these lawsuits are being filed automatically.

The New York Times published an article today that shows Debt Collection agencies have responded to the growing number of credit defaults by using computerized software that files the legal paperwork electronically and almost without any human involvement. This software generates letters, court documents, and legal pleadings on behalf of the debt collection agency. Debt collectors hope to receive up to 50 cents on the dollar owed by getting a court judgment against the debtor and then garnishing the debtor’s wages or property. The leading debt collection firm in New York has been filing approximately 80,000 lawsuits a year in this manner.

Critics of this practice already note the lack of human oversight allows these cases to be filed improperly and/or without the correct debt amounts. Others suggest that these practices are subject to abuse. Often times the collection agencies entire case is based solely on a debtor’s address, name, and alleged balance owed. Since debtors often fail to show up in court to defend against the action, the collection agency receives a default judgment and there is little a debtor can do to challenge the amounts awarded by the court after judgment has been entered. “It’s the factory approach to practicing law,” said Richard Rubin, a New Mexico lawyer who represents consumers against debt collectors.

Continue reading

by

Los Abogados de bancarrota de Sacramento de las Oficinas Legales de Matthew D. Roy rutinariamente buscan las estadísticas de las declaraciónes de quiebra en los Estados Unidos. The Real Times Economics Blog inform, el 2 de Julio, que declaraciones de quiebra en 2010 han superado los casos de quiebra número de registro presentadas en 2005. 2005 vio un número récord de declaraciones de quiebra debido a las leyes de bancarrota reforma aprobada por el Congreso. Sin embargo, los economistas y expertos por igual la quiebra han ido proyectado que las tasas de presentación se cumplen o incluso superan los números de registro por última vez en 2005, cuando muchos deudores se apresuraron a vencer el plazo antes de directrices más estrictas que entró en vigor, y parece que tienen razón.

Como somos muy conscientes, sin embargo, los Estados Unidos en la actualidad batalla en la peor crisis económica desde la Gran Depresión. Estadísticas muestran que hubo 770.117 declaraciones de quiebra en el país durante los primeros 6 meses de este año. Eso supone un incremento del catorce por ciento en los números proporcionados en la primera parte de 2009. El Instituto Americano de Bancarrota predice un total de 1,6 millones de solicitudes durante todo el año.

Mientras Junio parece haber experimentado un período de calma en declaraciones de quiebra a partir de Mayo, que fue el tercer mes consecutivo en que registró un descenso en los documentos presentados, dichas solicitudes aún quedaban ocho por ciento más que en Junio del año pasado. Profesor de Derecho de Columbia Ronald Mann realizó un estudio que muestra que las mayores tasas de declararse en bancarrota en el país estaban en el suroeste y sureste. Nevada sólo vio los documentos presentados por 15.000 millones de hogares, más del doble del promedio nacional. El promedio nacional es de 6.800 declaraciones de quiebra documentos presentados por cada millón de hogares. Washington, DC, Carolina del Sur, y Alaska experimentado las tasas más bajas de presentación de toda la nación. Estados en el sureste suelen ver la mayor cantidad de presentaciones en todo el país, sin embargo, Tennessee y Alabama parecen haber experimentado una reducción en estos precios.

Continue reading

by

The Sacramento bankruptcy attorneys at the Law Offices of Matthew D. Roy routinely keep track of bankruptcy filing statistics across the United States. The Real Time Economics Blog reported on July 2 that bankruptcy filings in 2010 have surpassed the record number bankruptcy cases filed in 2005. 2005 saw a record number of bankruptcy filings due to the bankruptcy reform laws passed by Congress. Nonetheless, economists and bankruptcy experts alike have steadily projected that filing rates will meet or even surpass the record numbers seen in 2005, when many debtors scrambled to beat the deadline before more stringent guidelines came into effect, and it appears that they are correct.

As we are well aware, however, the United States in currently embattled in the worst economic downturn since the Great Depression. Statistics show there were 770,117 bankruptcy filings in the country for the first 6 months of this year. That is a fourteen percent increase over the numbers provided in the first part of 2009. The American Bankruptcy Institute predicts a total of 1.6 Million filings for the entire year.

While June seems to have experienced a lull in bankruptcy filings from May, which was the third consecutive month that saw a decrease in filings, these filings still remained 8 percent higher than June of last year. Columbia Professor of Law Ronald Mann conducted a study that shows that the highest bankruptcy filing rates in the country were in the southwest and southeast. Nevada alone saw 15,000 filings per million households, more than twice the national average. The National average of bankruptcy filings is 6,800 filings per million households. Washington, D.C., South Carolina, and Alaska experienced the lowest filing rates across the nation. States in the southeast typically see the highest amount of filings across the Nation, however, Tennessee and Alabama appear to have experienced reductions in these rates.

Continue reading

by

Ayer, el New York Times señaló que la Legislatura Estatal de California está considerando legislación que busca proteger a los propietarios que resulten en ejecuciones hipotecarias contra las sentencias deficiencia. Una deficiencia es la diferencia entre lo que el prestamista recibe en la venta de ejecución hipotecaria sobre la propiedad y el saldo pendiente de la hipoteca. Por ejemplo, si el prestatario tiene una hipoteca de $300.000 en su residencia y va a dejar de pagar por el cual el prestamista recupera $250.000 dólares en la venta de ejecución hipotecaria una deficiencia de $50.000 existe. En muchos estados un prestamista puede presentar una demanda contra el prestatario y tratar de recuperar esa diferencia. Si tiene éxito, el prestamista obtiene lo que se llama una sentencia en rebeldía.

La ley de California protege a los residentes de Sacramento contra las sentencias deficiencia en su primer hecho de la confianza. Esto significa que si usted sólo tiene una primera hipoteca entonces usted puede simplemente caminar fuera de su propiedad y usted no necesita preocuparse por la responsabilidad personal sobre la diferencia entre lo que debe por la propiedad y lo que el banco se recupera en la venta de ejecución hipotecaria. Sin embargo, si han refinanciado su propiedad para obtener una mejor tasa de interés o sacar un segundo préstamo contra la propiedad o la propiedad en dificultades es su segundo hogar, estas protecciones no se aplican

.

Continue reading

by

Today, the New York Times noted that the California State Legislature is currently considering measures that seek to protect homeowners who go into foreclosure against deficiency judgments. A deficiency is the difference between what the lender receives at the foreclosure sale on a property and the outstanding balance on the mortgage. For example, if borrower has a $300,000 mortgage on his residence and goes into default whereby the lender recovers $250,000 at the foreclosure sale a $50,000 deficiency exists. In many states a lender can file a lawsuit against the borrower and seek to recover that difference. If successful, the lender gets what is called a deficiency judgment.

California law currently protects Sacramento area residents against deficiency judgments on their first deed of trust. This means if you only have a first mortgage then you can simply walk away from your property and you need not worry about personal liability on any difference between the balance owed on your mortgage and what the bank recovers at the foreclosure sale. However, if you have refinanced your property to get a better interest rate or taken out a second loan against the property or the distressed property is your second home, these protections do not apply.

Since many people have re-financed their properties over the last few years these anti-deficiency protections do not apply to many homeowners. This is why SB1178 seeks to extend the protection against deficiency judgments to people who refinanced and took out home equity loans. The catch is that the protections only rise to the level of the original loan amount. This means if a homeowner took out a $300,000 original loan and refinanced for $350,000, taking $50,000 of equity out of the house, the homeowner would be protected for up to $300,000 but would remain liable for the $50,000. So, if that same house sold for $250,000 then the homeowner would potentially owe the bank $50,000 instead of $100,000 if a deficiency was granted.

Continue reading
Contact Information
428 J Street, Suite 400
Sacramento, CA 95814
Phone: (916) 361-6028



We are a Debt Relief Agency under the United States Bankruptcy Code. We help people file for bankruptcy relief under the Bankruptcy Code.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Please do not include any confidential or sensitive information in a contact form, text message, or voicemail. The contact form sends information by non-encrypted email, which is not secure. Submitting a contact form, sending a text message, making a phone call, or leaving a voicemail does not create an attorney-client relationship.

Copyright © 2024, Matthew D. Roy
JUSTIA Law Firm Blog Design